LOS SEPULTUREROS DEL 15M: DE LA CRISIS DEL “RÉGIMEN DEL 78” A LA TERCERA RESTAURACIÓN

Sobre cómo la nueva socialdemocracia “morada” recondujo la indignación hacia el corral institucional.

( En Euskadi el actual pacto Podemos-PSE-PNV)

Posiblemente, en la perspectiva del tiempo, los futuros historiadores  se encontrarán en condiciones de poder constatar hasta qué punto el papel desempeñado en España durante las últimas cuatro décadas por la socialdemocracia, a la que según las épocas también  se le podrían endosar los apellidos de “progresía” o “reformismo”,  logró “desenfocar”  exitosamente el deseo objetivo de alcanzar cambios sociales, económicos, políticos y culturales,  que se encontraban  latentes en amplios  sectores  de la sociedad

En no pocas ocasiones se encargaron de desempeñar ese papel de  “aguafiestas sociales” partidos políticos tales como el PSOE que,  tras la máscara de “lagarterana radical”, fue capaz de poner en marcha durante la década de los 80 del pasado siglo un programa de transformaciones neoliberales que  convirtieron a España en un Estado humillantemente subalterno al complejo financiero-industrial  que domina la  Unión Europea.

En otras secuencias históricas, fueron los sindicatos, supuestamente “de clase”, integrados por una asentada casta de burócratas sin historia, los que hicieron tragar carretas y carretones a los asalariados de este país, arrastrándolos a la penosa situación de precariedad laboral, paro, incertidumbre social y bajos salarios en la que se encuentran hoy.

No se quedó atrás, tampoco, la formación política IU, que encandilada por el fenómeno del electoralismo político, terminaría convertida en permanente portalevitas del PSOE o de Podemos, según correspondiera.

Pero hete aquí que  lo más joven y dinámico de la sociedad española, azuzado por la brutal crisis económica del 2008, decidió  un 15 de mayo del año 2011, sin consultar a nadie, echarse impetuosamente a la calle. Sin experiencia ni organización, políticamente desorientados, decenas de miles de jóvenes habían comprendido instintivamente que  las instituciones del Régimen políticamente heredado de la dictadura no servían para nada, que  la resolución de sus problemas no podían encontrarla en otro lugar diferente al de la lucha en la calle.

Con aquel enorme impulso nació,  de forma espontánea y sin contar con preparación alguna, el Movimiento 15M, después de decenas de años de silencio,  desmovilización y sin que en este país se moviera ni una sola paja. Pese a ello, la “izquierda invidente” no sólo fue incapaz de comprender este  fenómeno social sin precedentes, sino que se aventuró a ir aún más lejos: se atrevió a rechazarlo porque, supuestamente, aquellos desordenados asamblearios no les permitían  exhibir sus banderas partidarias en los acalorados  y multitudinarios foros de debate.

Algunos incluso sostuvieron, y aún sostienen, la “teoría” de que toda aquella revuelta no fue más que una “operación conspirativa de los poderes establecidos” para evitar otra respuesta popular con orientación revolucionaria que, en realidad, nadie esperaba ni estaban en condiciones de propiciar quienes rechazaron el 15M de manera preventiva.  En realidad, la reacción de esta “izquierda invidente” no fue más que un rechazo a lo que no comprendían y una manifestación, consciente o no, de su propia incapacidad para desempeñar el papel de vanguardia que se otorgaban a sí mismos, pese a no disponer de ejército social alguno que los respaldara. Y eso  sucedía a pesar de que esta  izquierda cegarruta  tenía al alcance de su mano didácticos precedentes históricos, como la  Comuna de París o los eventos del año 1905 del pasado siglo, en Rusia, para haber aprendido cuáles son los mecanismos que provocan los estallidos sociales y qué se debe hacer ante ellos.

Los ahora náufragos supervivientes de una historia ciertamente gloriosa, fueron incapaces entonces de ver un palmo más allá de la punta de sus propias narices y, por supuesto, tampoco se dignaron acudir a las plazas para tratar de constatar, in situ, si su “teoría”  disponía de alguna base real que la justificara.

Por otro lado, como no podía ser de otra manera, ante aquella sorprendente situación emergente la alarma cundió entre todos los partidos del sistema o que le hacían a éste el caldo gordo. Urgía, apagar el fuego que, según ellos, lo amenazaba todo.  Amenazaba  a las instituciones, a  la estabilidad de los partidos, a  los sindicatos burocratizados y al aparato mediático que durante tantos años había servido  con rigurosa docilidad a la Monarquía.

Recuerdo haber contemplado por aquellas fechas las expresiones  de pánico impresas en los rostros de conocidos personajes mediáticos, que eran abordados e increpados en sonoros escraches por centenares de personas en las calles de la capital del Estado. Se trataba de personajes que estaban convencidos de que sus fechorías políticas habían pasado desapercibidas para los consumidores de los mass media. 

No  entendían el sentido  de aquel desconcertante fenómeno que lograba apabullarlos y meterles el miedo en el cuerpo. Por mi memoria desfilan, igualmente, las instantáneas de un escrache a  la prepotente cleptómana Cristina Cifuentes, a la que los vecinos de un barrio madrileño pusieron ante su propio espejo. No puedo olvidar, asimismo, la imagen de un patético  Cayo Lara,  entonces Coordinador de IU,  un genuino producto politico de la transición monárquica, que intentó  “colarse” en una de las protestas del 15M, acompañado por una nube de cámaras de televisión y periodistas. A base de “gorrazos” de agua le obligaron a poner pies en polvorosa, rechazado despectivamente por cientos de manifestantes que lo habían sorprendido en plena maniobra.

Sin embargo, la realidad es que el 15M que no era un movimiento político tan peligroso, que contuviera en sí mismo la envergadura suficiente como para poner en solfa las bases del sistema politico dominante. El 15M era sólo un síntoma, no un diagnóstico. Pero la “izquierda invidente” no supo detectar el fenómeno que evidenciaba ese síntoma, y mucho menos realizar el diagnóstico pendiente que habría  permitido aprovechar sus potencialidades. De ahí la vida vegetal por la que hoy continua transitando.

  LOS  “TOPOS”,  ¿ EL BRAZO “TONTO” DEL ESTADO?

Pero de lo que los integrantes del 15M  nunca fueron conscientes era de que  que el Estado no dispone solamente  de recursos represivos para  desarticular todo aquello que comprometa, siquiera potencialmente, la estabilidad del sistema. Después de que el incipiente movimiento social lograra  afrontar exitosamente el potente despliegue de la represión, incluso reforzada por  normas legislativas tales como la “Ley Mordaza” que condena a sus infractores a durísimas penas económicas y de prisión, el Estado hizo uso del conocimiento que le conceden siglos de experiencia en el control social, transmitida generacion tras generacion  a través de sus sucesivos administradores.  Ante el desafío que supuso el 15M, el Poder  procedió a utilizar otros métodos de “persuasión”, menos contundentes que el uso de la porra pero más efectivos  y sofisticados en cuanto a la obtención de resultados.

Los “topos”  son una suerte de personajes cuyo cometido consiste en tratar de  mimetizarse formalmente con la protesta, para hacer posible que sus actuaciones en el seno de la misma les permitan reorientar su sentido y objetivos. Y así sucedió. Como por “arte de la magia”,  medios de comunicación “progres” como La Sexta TV sacaron de su chistera a oportunos “conejitos radicales” que,  usando un lenguaje  supuestamente “incendiario”,  intentaron ocupar el papel de pretendidos “mentores” ideológicos de aquella rebelión social.

Personajes tales como Pablo Iglesias,  Juan Carlos Monedero, Iñigo Errejón, etc. etc., fueron paseados hasta el  hastío por los platós de las televisiones de toda España, hasta lograr convertirlos en símbolos de referencia del 15M, aunque la mayoría de ellos ni siquiera había hecho acto de presencia  en las multitudinarias asambleas del movimiento. La generosa prodigalidad con la que los medios acogieron a estas nuevas estrellas resultaba tan evidente que ni siquiera a ellos mismos en su gigantesco ego, debió de habérseles pasado desapercibida la desproporcionalidad de aquella acogida mediátic

Lo que sí es cierto es que los “topos” hablaban con un lenguaje renovado, diferente al aburrido discurso críptico utilizado habitualmente por los políticos del Sistema. Atacaban a la Banca, decían querer acabar con la Monarquía, denunciaban la corrupción imperante en el sistema político del bipartidismo turnante que le servia de muleta a la Monarquía. Al contrario que los politicastros del Régimen del 78,  los “topos”  señalaban  con su dedo acusador  a la Europa capitalista que nos tenía con la  soga al cuello de la “deuda impagable”. Con su lenguaje innovador, pero también intencionadamente ambiguo, afirmaban que ya no existía ni “la izquierda ni la derecha”, que aquello eran conceptos viejunos. Aseguraban que el enemigo de “los de abajo” era una suerte de “casta”, de significado multivalente e indescifrable, que sustituía al concepto de “clase social” que hasta entonces conocíamos. Los “jóvenes bárbaros  de la Academia”  clamaban también por  la liquidación  de todo el andamiaje  heredado del franquismo . Por fin parecía que  habíamos encontrado a los precursores de la “buena nueva” en la España somnolienta de la postransición. Sólo nos faltaba, según nos indicaban los nuevos profetas, seguir el sendero que ellos mismos nos  habían empezado a marcar.

La manera en la que concluyó el bluff  está hoy a la vista de todos. Y no sólo por la radical revisión a la que fueron sometiendo “discurso redentor”  sino, sobre todo, porque, como no podía ser de otra manera, han terminado  recorriendo el mismo camino trillado que hace 30 años ya había transitado el PSOE.

¿FARSANTES O SIMPLEMENTE NIÑOS PIJOS?

Aún  hoy en día, no son pocos  los que siguen  devanándose  los sesos, intentando  descubrir  si estos “agitadores sin causa”  fueron o no “agentes”  del Poder, que  inteligentemente este habia situado en el centro de aquel  huracán que se llamó el movimiento del 15M.  Sim embargo, hoy lo importante  no es saber si estos ridiculos personajes conocieron o no la intencionalidad de la  operación política en la que habian participado.  En el desarrollo de los  fenómenos sociales, la clave de los mismos suele encontrarse  en los resultados, no en el grado de conciencia que sus protagonistas  tengan  del papel que en ellos  desempeñaron.  Y lo que a la luz de lo que los acontecimientos nos estan diciendo, hoy se puede sostener  que  estas estrambóticas figuras, sacadas, no por casualidad,  directamente de las aulas de Universidad Complutense,  fueran o no conocedores del papel real que  se prestaron a jugar,  tuvieron un influencia decisiva en la liquidación del 15M, así  como de las grandes movilizaciones que rodearon a ese movimiento.

La realidad final fue que los  creadores de la formación politica hoy denominada Podemos, con el apoyo del inmenso poder mediático del sistema, lograron “desenfocar” las reivindicaciones de miles de espontáneos participantes del  Movimiento 15M en toda la geografía del Estado.

Ya lo había admitido por aquellas fechas la dirigente de ese partido en el Archipiélago canario, y hoy miembro del gobierno autonómico de coalición en representacion del partido de Pablo Iglesias, Noemi Santana, cuando se atrevió a asegurar ante la prensa que “gracias a  Podemos se ha logrado parar una enorme explosión social”. Con la infinita torpeza que la suele caracterizar, Santana expresó abiertamente a la prensa local lo que sus jefes en Madrid se cuidaban taimadamente de ocultar.

Lo cierto es, en cualquier caso, que  el enorme destacamento  popular movilizado en el 15M, quedó reducido, por arte del Poder y de sus hábiles pastores, a un enorme  rebaño de pacíficos corderos que pudieron ser conducidos dócilmente  hasta el redil del corral institucional del Régimen político resultante de la pasada dictadura.

Otra cosa – que no es tema de estas breves notas -, sería intentar dilucidar si, en aquellas condiciones, el desenlace de los acontecimientos podía haber transcurrido, o no, por distintos derroteros.

http://canarias-semanal.org/art/26429/los-sepultureros-del-15m-de-la-crisis-del-regimen-del-78-a-la-tercera-restauracion

Publicado en Uncategorized

Concentración por la anulación de las multas en aplicación de ley Mordaza y por su derogación

Publicado en Uncategorized

Pensionistas rodean el Parlamento Vasco exigiendo compromisos firmes

Comunicado del Movimiento de Pensionistas Vascos

Hoy día 12 de Diciembre el movimiento de pensionistas de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa hemos venido al Parlamento de la CAV para demandar a los grupos políticos, compromisos firmes en defensa de nuestras reivindicaciones; no queremos buenas palabras, no queremos escusas ni retrasos, queremos hechos que pongan fin a los problemas que nos afectan como personas pensionistas, tanto a nosotras y nosotros como a las generaciones que nos van a suceder.

Por eso hoy les hemos hecho entrega a los grupos parlamentarios de reivindicaciones que consideramos imprescindibles y que pueden ser satisfechas de inmediato, incluso con un gobierno en funciones. Exigimos garantizar el sistema público de pensiones y su financiación y pensiones públicas dignas, justas y suficientes.

Hoy 12 de Diciembre ni siquiera sabemos cuál va a ser nuestra pensión en Enero. El actual gobierno del Estado ha tenido desde Mayo de 2018 tiempo suficiente para garantizar por Ley la revalorización automática de nuestras pensiones. No lo ha hecho, no ha tenido voluntad. Ha podido derogar la reforma laboral de 2010 y 2012 y los aspectos regresivos de las reformas de pensiones de 2011 y 2013; ha podido elevar la pensión mínima a 1080 euros y el Salario Mínimo Interprofesional a 1200 acercándose a las exigencias de la Carta Social Europea; ha podido tomar medidas para erradicar la brecha de género en salarios y pensiones y ha podido eliminar las penalizaciones de la jubilación anticipada con 40 años y no lo han hecho.

A juzgar por los acuerdos previos a la formación de un nuevo gobierno tampoco vemos garantías suficientes de que lo vayan a hacer en los próximos meses y en los presupuestos de la CAV ni se mencionan nuestras exigencias de complementar la pensión a 1080 euros. No podemos esperar ni un minuto más.

Por eso nuestra primera exigencia es hoy aquí que este Parlamento exija al gobierno del Estado y también al de la CAV que adopten todas las medidas de financiación y legislativas necesarias para que esas reivindicaciones sean satisfechas. Hay que derogar de inmediato las reformas mencionadas y hay que mejorar sustancialmente salarios, pensiones y condiciones de vida.

También demandamos de forma expresa a este Parlamento que haciendo uso de sus competencias en asistencia social complemente hasta 1080 euros los ingresos de las personas pensionistas y garanticen una red pública de servicios socio sanitarios de atención a la dependencia universal.

Hoy además queremos manifestar nuestro apoyo y solidaridad a la Huelga por las pensiones en el Estado francés y decir alto y claro que aquí y allí nuestra mejor garantía para conseguir nuestros objetivos es la movilización unitaria; que estamos dispuestos y dispuestas a seguir en la calle el tiempo que sea necesario, que vamos a seguir todos los Lunes manifestándonos en cada vez mas pueblos de Euskal Herria y que vamos a llenar las calles de nuestros pueblos y ciudades el día 30 de Enero con la movilización que estamos organizando; apoyamos todos los compromisos de los agentes sociales y sindicales que participen en ella y apoyamos activamente la huelga general convocada en defensa del sistema público de pensiones por una mayoría de organizaciones sociales, sindicales, de estudiantes y mujeres para dicho día.

La unidad es nuestra fuerza y la movilización nuestra única garantía Gobierne quien gobierne las pensiones se defienden

 

Publicado en Uncategorized

Concentración por la anulación de las multas en aplicación de la “Ley Mordaza”: Jueves 12 de Diciembre, 9:30 h. en los Juzgados de Barroeta Aldamar,10

Hace más de tres años se aprobó la Ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana, conocida junto con las reformas introducidas en el Código Penal como leyes mordaza. Desde antes de su entrada en vigor y a lo largo de estos años, multitud de colectivos sociales venimos denunciando que el objetivo de estas leyes es criminalizar la protesta social pacífica y amedrentar a la ciudadanía con la amenaza de duras sanciones económicas. En la Comunidad Autónoma Vasca desde su entrada en vigor se han recaudado más de 1.200.000 euros, en más de 5.000 expedientes anuales, abiertos tanto por las policías locales como la Ertzaintza.

El próximo jueves, 12 de diciembre, un miembro del Movimiento memorialista y del colectivo Sare Antifaixista y de la Plataforma Contra la Criminalización de la Protesta Social, se presentará ante le juzgado contencioso administrativo para solicitar la anulación de la sanción impuesta por la Ertzaintza el 17 de marzo de 2018, cuando a las 11:20h. fue identificado en Plaza Moyua durante una concentración convocada por esta Plataforma.

El denunciado, en ese día, era el compañero que había dado su nombre en la comunicación al Departamento del Interior del Gobierno Vasco informando de la convocatoria, en la que se protestaba contra el actual modelo represivo (Ley Mordaza)  y en defensa de la libertad de expresión, y en la que, según los agentes allí personados, se gritó el lema “Vergüenza me daría ser policía”, lema que fue entendido como ofensivo por los mismos y en base al cual se inició el procedimiento sancionador en concepto de “organizador” de la concentración. Al haber agotado los recursos administrativos para intentar evitar el atentado contra la libertad de expresión que consideramos implica la sanción de 100€ impuesta, se decidió recurrir al contencioso administrativo, vía que se resolverá en el juicio del próximo 12 de diciembre.

Igualmente se verá en el Juzgado contencioso administrativo el caso de un conocido komparsero y militante de varios movimientos sociales, quien fue sancionado el 24 de agosto de 2018 por fotografiar a varios agentes municipales durante una intervención e intentar después que se respetasen sus derechos legales. Pese a realizar las alegaciones oportunas en plazo y forma, el expediente sancionador continuo adelante, y se anunció una sanción de 300€.

Más allá de los hechos concretos y de las dos compañeras sancionadas en estos casos, entendemos que la aceptación y el mantenimiento de la actual Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana (Ley Morzada) supone un atentado contra la Libertad de expresión, contra la presunción de inocencia y una vulneración del derecho a la protesta social.

Publicado en Uncategorized

El Movimiento de Pensionistas en su centenaria concentración se solidariza con la movilización en Francia en defensa de las pensiones

Desde el jueves día 5, convocada por la mayoría de los sindicatos y apoyada por múltiples colectivos se está llevando a cabo una gran movilización general con huelgas, paros y manifestaciones muy importantes a lo ancho de todo el estado francés como respuesta muy firme y potente a la contrarreforma del sistema público que quiere llevar a cabo el Gobierno de Enmanuel Macrón.

Con el pretexto de pretender unificar y homogeneizar los 42 sistemas de pensiones existentes, su objetivo no es otro que reducir a la baja las pensiones de la mayoría de la población trabajadora (sobre el 20%), conseguidas después de la segunda guerra mundial donde la fuerza del movimiento obrero y de la izquierda política era muy fuerte.

Macrón pretende que, a cambio de unas pequeñas mejoras para los agricultores y comerciantes, el grueso de las trabajadoras y trabajadores vean mermadas sus pensiones: Por ejemplo, en el sector ferroviario estatal (SNCF) y del entorno de París, a la hora de calcular sus pensiones según lo cotizado en los últimos seis meses -como se hace en la actualidad- quiere que se haga con lo cotizado a lo largo de toda su vida laboral. Y en vez de poder jubilarse entre los 52 y los 57 años – según el puesto de trabajo que ocupan- lo hagan a partir de ahora a los 62 años. No es extraño que estos y otros sectores hayan continuado hoy con los paros, que piensan mantener en próximas fechas.

El Movimiento de Pensionistas de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa el próximo jueves día 12 de diciembre se manifestará ante el Parlamento de Gasteiz para exigir -entre otras medidas- el complemento a las pensiones mínimas hasta 1.080 euros y contra los beneficios fiscales de las tres diputaciones vascas a los planes privados de pensiones (EPSV), con la idea de generalizar en Euskadi un sistema paralelo complementario al Sistema de la Seguridad Social, lo que supone utilizar fondos públicos ( Más de lo que los presupuestos vascos se dedican a la RGI), pagados por la ciudadanía, hacia estos planes privados de pensiones, difundiendo la falsedad de que el sistema de pensiones de la Seguridad Social no es sostenible.

Un modelo que beneficia siempre a quienes más recursos tienen, a las personas que más ganan, inaccesible para las personas trabajadoras pobres y precarias. Este modelo clasista, tienen consecuencias en la distribución de la renta y por lo tanto incide en la pobreza y no desarrollan valores de cohesión social e inclusión.

Publicado en Uncategorized

No a los recortes en los presupuestos 2020 del Gobierno Vasco

Una decena de organizaciones sociales de Bizkaia han suscrito una declaración conjunta que advierte a Elkarrekin-Podemos contra su intención de respaldar en el Parlamento Vasco los presupuestos para el año 2020 elaborados por el Gobierno de coalición de PNV y PSE. Las asociaciones argumentan que las cuentas representan al menos 300 millones de euros de recorte para las familias pobres en Euskadi sólo en concepto de Renta de Garantía de Ingresos (RGI).

Los firmantes, que anuncian que volverán a las calles a protestar, consideran que los presupuestos de nacionalistas y socialistas suponen una “enorme injusticia” con las personas más empobrecidas, ya que profundiza la reducción que se viene aplicando desde hace ocho años sobre esta ayuda social.

En concreto, en 2012 el Gobierno Vasco acordó la reducción de un 7% en la RGI y la desvinculó del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), lo que implica un recorte del 36% en la cuantía que puede percibir cada familia. De esta manera, para el año 2020, una unidad de convivencia (UC) formada por una persona dejará de ingresar cerca de 4.150 euros al año. La cantidad llega a 4.625 euros menos para un pensionista.

“Un año más, el PNV y el PSE quieren mantener la desvinculación del SMI, que supone un recorte de más del 35% en la cuantía de la RGI y para ello pueden encontrar el apoyo de Elkarrekin-Podemos”, afirman alarmadas las organizaciones sociales, que llaman a “recuperar lo que el Gobierno Vasco ha robado a la gente pobre durante nueve años”.

Más allá de recuperar las pérdidas de la última década, la declaración señala, en directa alusión a la formación morada, que, al menos, “una línea roja para cualquier partido de izquierdas a la hora de acordar unos presupuestos es volver a los porcentajes legales en torno al SMI y para ello las cantidades de RGI básicas habría que incrementarlas el 35,8% y las de las personas pensionistas el 34,5%”.

“Nos preocupa que un partido como Elkarrekin-Podemos, que parece dispuesto a llegar a un acuerdo presupuestario con el Gobierno Vasco, se haya olvidado, según parece, de reivindicar esta deuda que se tiene con las personas más frágiles de nuestra sociedad, exigiendo que se vuelva a vincular la cuantía de la RGI al SMI, como marca la ley, para avalar cualquier presupuesto que se cumpla”, añade.

Las organizaciones sociales de Bizkaia destacan que este recorte se da al tiempo que se tramita una modificación restrictiva de la RGI. “Sería un inmenso error que Elkarrekin-Podemos llegara a un acuerdo presupuestario sin exigir que el PNV y el PSE retiren definitivamente la nefasta reforma de la RGI que está en el Parlamento Vasco, porque sabe, como sabemos todos y todas los que estamos pidiendo la retirada, que el cambio legal no sólo no hará retroceder la pobreza sino que la incrementará”.

“Elkarrekin-Podemos no puede acompañar al G.V. en un viaje presupuestario que no ponga entre sus prioridades a la gente pobre, que es a la que siempre le toca pagar los mayores daños de las crisis y que nunca logra recuperarse de lo que en ellas le han robado”, concluyen.

De acuerdo a los datos de la Encuesta de Pobreza y Desigualdades Sociales (EPDS) de 2018, apenas el 36% de las personas en riesgo de pobreza en Euskadi tuvieron acceso a la RGI el año pasado. En total fueron 70.348 ciudadanos, mientras 60.618 se quedaron si esta ayuda social.  El riesgo de pobreza afecta a 197.185 personas en la Comunidad Autónoma del País Vasco (CAPV).

Con los presupuestos que PNV y PSE han presentado para Euskadi, la RGI para las familias de un solo individuo (unidad de convivencia 1 – UC1) se quedará en 680,39 euros al mes en lugar de los 924 que le correspondería si se mantuviera la vinculación al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) que se eliminó en 2011. La pérdida para esta familia se dispara además a 345,61 euros al mes si se tiene en cuenta que el Gobierno central ha anunciado que el SMI en 2020 llegará a los 1.000 euros. El perjuicio para el pensionista que percibe la ayuda social de la RGI ascenderá a 385,35 euros cada mes.

“Seguiremos plantando cara a esta enorme injusticia”, han afirmado los colectivos que firman la declaración. “No queda otra opción que volver a activar la solidaridad de las decenas de organizaciones que nos hemos agrupado en los últimos años en defensa de una RGI capaz de acabar con la pobreza y volver a sacar nuestra protesta a las calles”.

Colectivos Sociales de Bizkaia:

Argilan-ESK, Argitan (Centro Asesor de la Mujer de Barakaldo), Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia, Berri-Otxoak (Barakaldo), Danok Lan (Galdakao), Mujeres del Mundo-Babel, Kaleratzerik EZ! – PAH Bilbo Bizkaia, Punto de Información sobre RGI (Santurtzi), SOS Racismo Bizkaia y Trabajadoras No Domesticadas.

Publicado en Uncategorized

El Movimiento de Pensionistas el 12 de Diciembre se manifestará frente al Parlamento Vasco

Como una respuesta contundente a los presupuestos continuistas y regresivos propuestos por el gobierno del Sr. Urkullu. Vistos los antecedentes de los años anteriores y las previsiones de unos presupuestos y unas negociaciones como a las que estamos asistiendo, el Movimiento de Pensionistas de la Comunidad Autónoma Vasca, así como el de Nafarroa, decidimos impulsar sendas concentraciones masivas ante el Parlamentos de Gasteiz el 12-D y y ante el de Iruña el 16-D.

Unas concentraciones y demandas dirigidas no sólo a los gobiernos sino a todos los grupos parlamentarios para que apoyen un complemento hasta las pensiones mínimas hasta 1.080 euros. De igual modo unas partidas económicas dirigidas a mejorar los servicios sociales de gran importancia para las necesidades de las personas mayores.

En la CAV el gobierno del PNV-PSE-EE los está negociando con Elkarrekin Podemos. EH Bildu, la segunda fuerza en el Parlamento de Gasteiz, planteó hace unos días – entre otras cosas- ante el equipo negociador del gobierno, presidido por el consejero de hacienda, Sr Azpiazu, un complemento de pensiones hasta 1.050 euros ( que es el abono del SMI de 900 euros en doce pagas, que es como se hace con la RGI); y un SMI de 1.200 euros en 14 pagas para todos los trabajadores y trabajadores que forman parte de empresas contratadas o subcontratadas que trabajan  para la Administración Pública dependiente del gobierno de la CAV.

La respuesta del Sr Azpiazu fue tan poco dispuesta a negociar, que por medio de un comunicado se limitó a rechazar esas propuestas y otras medidas propuesta por esa fuerza principal de la oposición. Subrayar que, hasta ahora, se complementa a las pensiones más bajas hasta 765 euros y por la ley vigente de la RGI deberían estar cobrando el salario mínimo estipulado en 1050 euros en doce pagas. Aplicar simplemente ese derecho supondría invertir solamente 50 millones de euros en un presupuesto de más de 11.000 millones de euros.

Publicado en Uncategorized

La Ley Mordaza digital, supone en la práctica el cierre de cualquier web que se oponga al gobierno y al régimen

El miércoles ha sido aprobado el ‘Decretazo Digital’ para cortar redes y comunicaciones con los votos a favor de PSOE, PP, Ciudadanos y la abstención de Podemos.

La modificación de la Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones, permitirá: Ampliar los supuestos donde el Gobierno puede intervenir redes y cortar comunicaciones electrónicas sin autorización judicial.

Anteriormente, el Gobierno podía intervenir estas redes por motivos de seguridad pública, en defensa de la vida humana o por emergencias, pero ahora también se incluyen motivos de orden público. El decreto modifica otras leyes como la de Telecomunicaciones para permitir intervenir «cualquier infraestructura, recurso asociado o elemento o nivel de la red». Una descripción que va más allá del simple cierre de dominios.

Así quedaría la modificación de la Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones:

«El Gobierno, con carácter excepcional y transitorio, podrá acordar la asunción por la Administración General del Estado de la gestión directa o la intervención de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas en determinados supuestos excepcionales que puedan afectar al orden público, la seguridad pública y la seguridad nacional. En concreto, esta facultad excepcional y transitoria de gestión directa o intervención podrá afectar a cualquier infraestructura, recurso asociado o elemento o nivel de la red o del servicio que resulte necesario para preservar o restablecer el orden público, la seguridad pública y la seguridad nacional».

Publicado en Uncategorized

Pensiones y reformas laborales: inconsistencias en el acuerdo PSOE-UP (Por Mikel de la Fuente)

Este artículo comenta las referencias al empleo y las pensiones contenidas en el preacuerdo suscrito entre el PSOE y Unidas Podemos para formar un “gobierno progresista de coalición”, teniendo en cuenta no solo las referencias a estos temas sino también la práctica pasada y presente del PSOE. Llama la atención que ambos partidos basen las consultas a sus militantes en un acuerdo de tan escasa concreción y ambigüedad y que, previsiblemente, va a permitir al PSOE imponer sus puntos de vistas en las cuestiones clave.

Las propuestas sobre el empleo

En el apartado 1 del preacuerdo se asocia la creación del empleo con la consolidación del crecimiento, lo que además de ser contradictorio con la lucha contra el cambio climático y la transición ecológica justa, del apartado 3, no prevé que la creación de empleo también se debe realizar en situaciones de recesión y de decrecimiento productivo. ¿Cómo? Mediante la reducción del tiempo de trabajo y la garantía del empleo, para lo que el Estado debe convertirse en empleador en último término y garantizar un empleo decente a quienes lo pidan mediante la creación de empleo en el sector público, como explica Michel Husson. También se fija el objetivo de combatir la precariedad y garantizar el empleo digno, estable y de calidad, pero sin relacionarlo con ninguna medida sobre las últimas reformas laborales.

Estas últimas, tanto la del PSOE de 2010 (Ley 35/2010, de 17 de septiembre) como la del PP de 2012 (Ley 3/2012, de 6 de julio), al debilitar la posición de lxs trabajadorxs, priorizar los convenios de empresa en relación con los sectoriales, reducir las indemnizaciones de despido y aumentar las facultades empresariales en la organización del trabajo, han contribuido a una importante reducción de los salarios, que se sigue dando a pesar de la recuperación económica. El aumento del salario mínimo, aunque merezca una valoración positiva, no basta para contrarrestar la caída salarial, más aún si el aumento del año 2019 no se prolonga con otros nuevos similares.

Seguir leyendo en el siguiente enlace: https://vientosur.info/spip.php?article15335

Publicado en Uncategorized

CARTA ABIERTA AL SR. PABLO HERNÁNDEZ DE COS (GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA)

Con todo el respeto que Ud. se merece como persona, y el nulo respeto que se merece como Gobernador del Banco de España, cargo por el que los ciudadanos de este país le pagamos unos 13.000 euros al mes por 14 pagas, 178.000 al año.

Permítanos que en nuestra ignorancia, le digamos que siempre hemos creído que una persona pública, ha de situar por encima de todo el interés general de la ciudadanía, y a partir de ahí esforzarse porque sus decisiones y declaraciones, estén en consonancia con la Institución que representa, y en su caso, con la que dirige.

Pero desgraciadamente, su forma de proceder y sus pronunciamientos públicos están lejos de acercarse a eso que los ciudadanos pensamos que habría de ser ejemplar.

Si bien es cierto que la Institución que Ud. dirige, (de una forma tan desafortunada a nuestro entender), no ha venido siendo un ejemplo de imparcialidad y buen hacer, con Ud. tengo, tenemos la certeza, de que han traspasado todos los limites.

Ni una sola vez se ha pronunciado Ud. por una sola medida progresista, que pudiera incidir en el reparto de la riqueza de nuestro país, y en conseguir un poco de justicia social hacia esos ciudadanos/as, a los que tanto les han robado durante esta crisis inventada por todos Uds. para seguir acumulando riqueza y poder.

Pero si bien esa es la forma de actuar por los que nos gobiernan y dirigen las Instituciones, con Ud. se han batido todas las marcas. Tenemos no ya la impresión, sino la certeza de que tiene Ud. una animadversión hacia todas/os los que no son de su “casta”, sean estos los pensionistas, los parados, los trabajadores, el SMI…en fin por todo lo que pueda romper su estatus.

Y como no tenemos la más mínima esperanza en que Ud. pueda cambiar, ni le consideramos digno de ocupar el puesto que actualmente ocupa:

Esta Coordinadora Estatal, que moviliza cientos de miles de pensionistas en todo el Estado, exige su inmediata dimisión, y si no se produce, exigirá al Gobierno su destitución.

Atentamente,

Domiciano Sandoval (portavoz de COESPE en España). Noviembre de 2019

Publicado en Uncategorized