El Movimiento de pensionistas insiste en seguir movilizándose hasta conseguir lo sustancial de las reivindicaciones

El Movimiento de pensionistas denuncia que la pobreza tiene rostro de mujer, que  de las personas que reciben ayudas de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI), el 75% son mujeres y de las más de 4.004 personas con pensión de viudedad que reciben el complemento de la RGI, 3605 son mujeres (el 90%) y 399 son hombres.

Así mismo se informa que durante el primer trimestre de este año, los ingresos de la seguridad social se han incrementado en un 6%, debido al aumento del salario mínimo interprofesional y por el destope del techo de cotización de los salarios más altos (7%).

Se afirma que si hubiera salarios dignos, contando con un Salario Mínimo Interprofesional de 1.200 euros mensuales, se destopara totalmente las cotizaciones de los salarios más altos y  se cotizaran por las más de 2.000 millones de horas extras que se realizan, no pagadas y cotizadas, abría un aumento considerable de ingresos a la caja de la seguridad social.

Anuncios
Publicado en Uncategorized

Más de 20.000 personas piden el voto para los partidos que defiendan las reivindicaciones del movimiento de pensionistas

El 28 de abril se celebrarán las elecciones generales, en las cuáles las reivindicaciones y las  movilizaciones de las personas pensionistas va a ser uno de los puntos centrales de esta campaña ya que las personas pensionistas son más de 9 millones de personas.

Ningún partido político olvida la importancia del voto de las personas mayores. No van a faltar las palabras de halago hacia nuestro movimiento y nuestras reivindicaciones, pero la historia nos ha enseñado que las palabras se las lleva el viento una vez conseguido el sillón.

Por ello, El Movimiento de Pensionistas, queremos manifestar con más convicción y fuerza que nunca que vamos a seguir en nuestro empeño hasta conseguir nuestras demandas, que hagan que las personas pensionistas actuales y las del futuro podamos vivir con dignidad; y que se respeten todos los derechos conseguidos en nuestra época de empleo activo.

El Movimiento de pensionistas hace un llamamiento a todas las personas pensionistas y a la ciudadanía en general de las cuatro provincias de Hego Euskal Herria y de los pueblos del Estado para que acudan a las urnas y voten a los partidos que defiendan un sistema público que garantice unas pensiones dignas.

Publicado en Uncategorized

Concentración en apoyo a la pensión de viudedad

Hoy en las inmediaciones de la oficina de Tesorería General de la Seguridad Social en Bilbao, de Gran Vía 89, se ha desarrollado una concentración para apoyar la pensión de viudedad y pedir la dimisión de Octavio Granados, Secretario de Estado de la Seguridad Social

Granados, hace unos días ha atacado la pensión de viudedad; para él dicha pensión es excesiva y pretende reformarla para vincular esta a la renta, de forma que no se cobre hasta los 65 años o que se les aplique los actuales requisitos para llegar al 60% de la base reguladora. Propone crear un seguro contratado por la Seguridad Social para situaciones específicas.

Granados sabe perfectamente que la pensión de viudedad es muy baja y afecta principalmente a las mujeres por lo que quiere ampliar la brecha de género de las pensiones, que en actualidad es del 37% y casi dos millones de personas “cobran entre 600 y 650 euros al mes”, lo que les sitúa “por debajo del umbral de pobreza”.

 

 

Publicado en Uncategorized

Manifestación en defensa del Sistema Público de Pensiones: Sábado 13 de Abril, a las 6 de la tarde, desde la plaza del Sagrado Corazón de Bilbao

Por qué es necesario movilizarse tanto las personas mayores como las personas jóvenes; trabajadoras, estudiantes, paradas, precarias, por un sistema público que garantice pensiones dignas.

Porque el sistema público de Pensiones, está siendo quebrado de forma premeditada y metódica por las reformas del 2011 como las de 2013 y amenaza a las futuras generaciones de pensionistas.

Porque es necesario blindar en la Constitución el modelo de revalorización automática de las pensiones en relación al IPC real.

Porque es necesario conseguir una pensión mínima de 1080 euros y acabar con las PENSIONES DE HAMBRE y en especial la situación de la mujer, con pensiones medias inferiores en un 37% en comparación con la de los hombres.

Porque el sistema público tiene en cuenta una multitud de riesgos como la enfermedad, la invalidez, la seguridad de los conyugues supervivientes, etc,. Por justicia y cohesión social. Esto supone la solidaridad social, frente la desigualdad material, la desigualdad física y la protección de las personas más vulnerables.

Porque constituye una de las principales piezas de la política social y es la partida principal del gasto público en bienestar social y afecta a más de 9 millones de personas.

Porque hay que acabar con la política de derribo del sistema que genera artificialmente el déficit de la Seguridad Social, debido a las multimillonarias bonificaciones que reciben los empresarios, y contra la caída en picado de las cotizaciones por la contratación basura y pésima calidad del empleo, como consecuencia de las reformas laborales.

Porque la capacidad de financiar las pensiones depende de la producción de riqueza y su distribución. El sistema público de pensiones (sistema de reparto) hoy es perfectamente posible. Solo hace falta voluntad política. Si no se llega con las cotizaciones de las personas activas, las pensiones deben financiarse como los demás gastos sociales, es decir con impuestos y a cargo de los presupuestos generales.

Porque la desgravación fiscal a las aportaciones a los Planes Privados de Pensiones (EPSVs), restan ingresos al sistema público, son un estupendo negocio para los banqueros y constituyen un atentado al sistema público, porque pretenden justificar la rebaja de las prestaciones. Y solamente son accesibles para las personas que tienen rentas altas.

Publicado en Uncategorized

Dando pedales contra la guerra y el gasto y la industria militar

Con el ánimo de denunciar la cada vez mayor implicación institucional con las empresas de armas vascas ha salido del Palacio Foral de la Diputación de Bizkaia una marcha de bicis contra la guerra, el gasto y la industria militar. Para después dirigirse a la fábrica de armas ITP Aero de Barakaldo y terminar ante la empresa armamentística Sener, en Getxo.

Este año, además, esta iniciativa tiene un significado especial. Estos días se conmemora el 70 aniversario de la fundación de la OTAN, el 4 de abril de 1949.En este contexto, conviene recordar que en Euskal Herria es una estructura ampliamente rechaza.

Por otro lado, cabe destacar que en la industria militar vasca participan un centenar de empresas. Siendo el País Vasco la tercera comunidad con mayor facturación en producción militar, sólo detrás de Madrid y Andalucía; en concreto 500 millones de euros.

Debemos destacar que nunca se menciona con qué aviones y misiles ha bombardeado Arabia Saudí en más de 800 ocasiones a la población civil de Yemen: el Eurofighter Tifón y los Misiles Iris-T. ITP, Sener y Aernova están directamente implicados en su fabricación.

 

Publicado en Uncategorized

El Movimiento de Pensionistas hace un llamamiento a secundar manifestación del sábado 13 de Abril de Bilbao

Un llamamiento a las personas trabajadoras, jóvenes, estudiantes, paradas, precarias, pensionistas y a la sociedad en general, para que apoyen esta manifestación que partirá a las seis de tarde desde la plaza del Sagrado Corazón.

Porque la clase política en general no nos escuchan a pesar de que somos más de nueve millones de personas y llevamos 1 año y 3 meses saliendo a la calle.

Porque actualmente estamos como al principios del año 2018 durante el Gobierno de Rajoy, así para el próximo año si esto sigue así, nos espera la aplicación del denominado índice de revalorización, es decir del 0,25%.

Porque si hubiesen querido tiempo de sobra han tenido, pero en el denominado Pacto de Toledo se han dedicado, no asegurar la aplicación del IPC real, sino a elucubrar sobre un nuevo índice, en base a la subida del IPC, la recaudación de las pensiones o la media de la subida salarial. El PSOE, con sus famosos viernes sociales, podía haberlo hecho por decreto, pero no, está más atento a lo que le dicen los banqueros y lo que manda la Troika.

No nos dejan otro camino que seguir en lucha y puede que a partir de ahora con más contundencia. Porque GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN.

Publicado en Uncategorized

Villarejo y el dueño de la imprenta ( Por Jonathan Martínez )

Artíulo publicado en CTXT y Kaosenlared

Dos grupos mediáticos, Mediaset y Atresmedia, controlan más de la mitad de la audiencia televisiva en España y han llegado a acaparar el 95% de los ingresos publicitarios, una tajada de 2.024 millones de euros en 2018.

Después de un permiso de paternidad de tres meses, Pablo Iglesias ha regresado a la primera línea informativa con un discurso feroz contra los medios. “Hay 20 familias que tienen más poder que cualquier diputado”, decía el líder morado el 23 de marzo en un acto político en Madrid. “No les ha votado nadie y son los que toman las decisiones”. Aquella misma noche, en una aparición en La Sexta, Iglesias ratificaba sus acusaciones. Dice que los medios de comunicación no son neutrales. Dice que los medios de comunicación privados tienen dueños privados e intereses privados. Las verdades del barquero, para ser honestos.

La retórica de Iglesias ha despertado malestar en algunos profesionales de la comunicación. La periodista Ana Pastor sugiere que Podemos está calzándose la venda antes de que llegue la herida. A falta de un mes para las elecciones generales, las encuestas aventuran un varapalo estrepitoso para la coalición de Iglesias y Garzón. Si la hipótesis de Pastor es acertada, Unidos Podemos ha encontrado en la prensa un chivo expiatorio al que desviar las culpas de su debacle. Lo cierto es que los sondeos electorales son poco halagüeños y parece que las luchas intestinas entre el pablismo y el errejonismo podrían cobrarse su precio en votos. Y parece también que un panorama de polarización contra la extrema derecha terminará entregando al PSOE los dividendos del voto útil.

En estos días hemos escuchado, además, otra objeción al planteamiento de Iglesias. Y es que hubo un tiempo en que Podemos ocupó un espacio desproporcionado en minutos televisivos cuando ni siquiera era una fuerza parlamentaria. En noviembre de 2014 faltaba más de un año para que se renovara el Congreso de los Diputados y los sondeos situaban a la formación de Iglesias como primera fuerza por encima de PP, PSOE y Ciudadanos. Inmediatamente se activó un periodismo hooligan contra el partido emergente. Primero fue la polvareda de la beca de Errejón y una causa que la justicia terminaría archivando en junio de 2016. Después fue el desacuerdo de Monedero con Hacienda y dos causas que terminaron archivadas en agosto de 2015. Los titulares acusatorios hicieron mella y 2015 fue un año de encuestas descendentes y una apurada remontada preelectoral.

En cualquier caso, la invectiva de Iglesias contra los medios ha desencadenado algunos efectos interesantes. Para empezar, ha devuelto el protagonismo a una preocupación tan vertebral como el papel de las corporaciones privadas en nuestras vidas cotidianas. No es poco. En los últimos meses, la sobreexposición de la extrema derecha en radios, periódicos y televisiones ha impuesto en la discusión pública una agenda xenófoba, misógina y nacionalista. Hemos alcanzado un extremo tan ridículo que la prensa se ha entretenido en tertulias sobre la posesión de armas gracias al antojo de un partido extraparlamentario. Puestos a debatir, resulta más instructivo preguntarnos si la banca privada debería ser dueña de la opinión publicada y dictar los titulares a medida de sus beneficios. De hecho, no existe nada más pedagógico que descubrir a quién molesta ese debate. Al fin y al cabo, el derecho a recibir una información veraz es uno de los derechos fundamentales que recoge la Constitución del 78 y que debería garantizarse.

Ahora que la polémica está sobre la mesa, conviene recuperar algunos datos tan elementales como estremecedores. No está de más recordar que dos grupos mediáticos controlan más de la mitad de la audiencia televisiva en España y que han llegado a acaparar el 95% de los ingresos publicitarios. La tajada total asciende a unos ingresos netos de 2.024 millones de euros en 2018. Mediaset y Atresmedia, sacrosanto duopolio de las pantallas españolas, digiere también más del 60% de los ingresos del cine. Eso lo sabe muy bien Willy Toledo cuando denuncia que Paolo Vasile, consejero delegado de Mediaset, es uno de los señores que deciden quién hace y quién no hace cine en España. Eso explica también que Toledo permanezca defenestrado de los platós y los rodajes a causa de sus opiniones políticas.

Mediaset es un proyecto empresarial del magnate italiano Silvio Berlusconi que nace en 1987 y florece gracias a un lucrativo desembarco publicitario y a una programación de vodevil que utiliza el cuerpo de las mujeres como reclamo. El asalto de Berlusconi a la presidencia italiana en 1994 no puede explicarse sin un imperio mediático que por entonces integraba seis cadenas de televisión, el periódico Il Giornale, el semanario Panorama y la editorial Mondadori. En un análisis poselectoral, la periodista Rosanna Rossanda explicaba en El País el fenómeno Berlusconi. “¿Cómo ha podido vencer en las elecciones de marzo en Italia un partido que no existía hasta dos meses antes? ¿Cómo se explica, si no es por el diabólico poder de la televisión? Para convertirse en un líder político le ha bastado con pasar al otro lado de la cámara y hacer que le entrevistaran los directores de sus periódicos”. A día de hoy, Mediaset España es Telecinco, Cuatro, la agencia Atlas y la gestora Publiespaña.

Atresmedia, por su parte, es la heredera del Grupo Antena 3 tras la integración de La Sexta en 2012. La historia de este holding comunicativo está ligada al grupo Planeta, propietario del 41.7% de sus acciones. El diario El Mundo sitúa a la familia Lara entre las cien mayores fortunas de España con un capital de 840 millones de euros. El patriarca de la saga, el sevillano José Manuel Lara Hernández, había llegado a Barcelona en 1939 vestido con el uniforme de capitán legionario de las tropas sublevadas. En 1949, bajo el auspicio del régimen franquista, funda la Editorial Planeta. Su hijo, José Manuel Lara Bosch, terminará heredando un juguete empresarial de dimensiones insospechadas. Planeta es propietaria del diario derechista La Razón. Eso explica que su director, Francisco Marhuenda, haya dispuesto de un altavoz privilegiado en los programas de La Sexta. El otro hombre fuerte del tinglado es Mauricio Casals, presidente del periódico. En 2015, Marhuenda confesaba que Casals y él mismo se habían reunido una decena de veces con Luis Bárcenas. La Razón conocía la complicidad de Mariano Rajoy en el cobro de sobresueldos pero decidió guardar silencio.

La del grupo Atresmedia es una historia de maridaje con el poder. En 2006, antes de la fusión con Antena 3, La Sexta salió al aire bajo la dirección de Antonio García Ferreras. Hasta la fecha, Ferreras había ejercido como director de comunicación del Real Madrid bajo la batuta de Florentino Pérez. Es en ese tiempo cuando se gesta un triángulo de influencias con Eduardo Inda, que por entonces pasó de dirigir la sección balear de El Mundo a hacerse cargo del diario Marca. En enero de 2011, a punto de estallar el 15-M, La Sexta busca un señuelo para seducir a los espectadores indignados y Antonio García Ferreras estrena Al rojo vivo. Su lema: “la única tertulia que no será de derechas”. En enero de 2013, en pleno ciclo de protestas sociales, La Sexta Noche emula el patrón de los programas nocturnos de prensa rosa y lo dota de sustancia política.

El 25 de abril de 2013, Pablo Iglesias hace su primera aparición televisiva. Es en un debate de Intereconomía. Más tarde, La Sexta Noche lo catapulta a la fama en rifirrafes de máxima audiencia contra los Inda, Rojo y Marhuenda de turno. ¿Por qué La Sexta huye del esquema de debate bipartidista entre voces del PSOE y voces del PP? En el marco de la operación Lezo, la UCO encuentra unas grabaciones que desvelan la estrategia. “El sándwich al PSOE con la Sexta funciona de cine”, dice Mauricio Casals. El presidente de La Razón, próximo al ministro del Interior Jorge Fernández Díez, tenía claro el plan. Se trataba de instalar en el electorado un nuevo marco de discusión que enfrentara al PP contra Podemos a costa de marginar al PSOE. Descalabrar al partido de Rubalcaba a costa de aupar a los jóvenes sucesores del 15-M.

Entre 2015 y 2016, los planes se tuercen y el Partido Popular pierde su mayoría absoluta y abre la puerta a una entente entre PSOE y Podemos. Esta semana hemos sabido que la cloaca de Inda y Villarejo conspiró para que Mariano Rajoy no fuera desalojado de La Moncloa. El objetivo era frustrar cualquier posibilidad de acuerdo entre Sánchez e Iglesias con una artillería de difamaciones. Patricia López, periodista de Público, destapaba que entre los enseres retirados del domicilio de Villarejo había un teléfono móvil robado a una asesora de Pablo Iglesias. En esa alcantarilla de vigilancia política contra el líder de Podemos, destaca un informe policial que jamás existió y que juraba demostrar la financiación iraní del partido morado. El documento, aireado por Inda en pleno debate de La Sexta Noche, era un encargo del despacho del ministro Fernández Díaz. La misma alianza político-mediática que había encumbrado a Podemos tenía ahora la misión de descabalgarlo.

El comisario Villarejo ha terminado confesando en la Audiencia Nacional que existía una red de espionaje contra Pablo Iglesias. El caso Tándeminvestiga precisamente si un entramado político, mediático y policial fabricó pruebas contra el líder de Podemos. Público ubica en la maniobra corrupta a Eduardo Inda, a Alfonso Rojo y a Esteban Urreztieta, todos ellos peones de La Sexta. En cuanto se desató la controversia, Antonio García Ferreras dio la noticia en su programa pero no citó la fuente de los hallazgos y Patricia López no tardó en recriminárselo. “Tus colaboradores cobraban del comisario y nos vetaste en Atresmedia por ir contándolo”.

El 14 de junio de 2013, Ecuador aprobaba una ley de medios que impedía a la banca adueñarse de periódicos, radios y televisiones. Por supuesto, los grandes propietarios se retorcieron de indignación y protestaron. En marzo de 2012, Ana Pastor entrevistaba al presidente de Ecuador en Los desayunos de TVE y le recriminaba que pretendiera coartar a la prensa. Correa se defendió. No son medios de comunicación, son negocios privados en busca de lucro. En agosto, Pastor era destituida de TVE tras las críticas del PP contra su programa. En noviembre, Correa regresó a Los desayunos de TVE y preguntó por Ana Pastor. “Ya no está”, respondió su sustituta. Entonces Correa replicó con una frase que debería esculpirse en mármol. “Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta”.

Hablemos de Villarejo. Hablemos de la imprenta.

https://ctxt.es/es/20190327/Firmas/25283/Jonathan-Martinez-television-cloacas-Ferreras-Ana-Pastor-Atresmedia-Mediaset.htm

https://kaosenlared.net/villarejo-y-el-dueno-de-la-imprenta-2/

Publicado en Uncategorized

“Bizi-Martxa” contra el gasto militar: Sábado 6 de Abril, 11:00 h. desde la Diputación de Bizkaia

Diferentes colectivos sociales de Bizkaia han organizado para este sábado 6 de Abril la “Duodécima Marcha de Bicis contra la guerra, el gasto y la industria miilitar”.

Este año, además, esta movilización tiene un significado especial. Estos días se conmemora el 70 aniversario de la fundación de la OTAN, el 4 de abril de 1949. En este contexto, conviene recordar que en Euskal Herria es una estructura ampliamente rechaza: en el referéndum que se celebró en marzo del año 1986 recibió un rotundo NO, apoyado por el 65% de la población.

A través de esta iniciativa se denunciará el negocio militar vasco; el cual alimenta conflictos bélicos de los cuales huyen millones de personas a las cuales no se reconoce ningún derecho.

Hay que tener en cuenta que las empresas de armas vascas venden material militar a Arabia Saudí, España, Francia, Estados Unidos, Inglaterra, Marruecos, Israel  o Turquía.

Publicado en Uncategorized

El Movimiento de Pensionistas contra la aprobación en el Parlamento Europeo de los PEPP

El próximo día 4 de Abril se vota en el Parlamento Europeo la normativa que regulará los Planes Pan Europeos de Pensiones Privadas.

¿Que son los PEPP?

Es un producto de ahorro e inversión que pretende utilizar en favor de la Banca y Aseguradoras la inquietud sobre el futuro de las pensiones.

Es un mero producto financiero que sólo utiliza el nombre de pensiones como reclamo y como forma de obtener cuotas de ahorro a plazo fijo. De hecho a los suscriptores de dichos planes se les ofertarán 5 opciones de inversión de “bajo riesgo” para que elijan la modalidad.

¿A quién benefician dichos Planes?

El lobby financiero europeo ha conseguido una vez mas imponer sus intereses a los intereses generales de los pueblos europeos. El día 4 de Abril con la votación, casi de tapadillo, de la propuesta en el PE, se confirmará la sumisión de gran parte de la clase política Europea a los deseos del capital financiero.

Con estos PEPP, el sector financiero europeo, quiere gestionar un nuevo ahorro que haga que los 700.000 millones de euros que hoy en Europa se destinan a planes privados de pensiones alcancen con este producto los 2,1 billones de euros en 2030; esta ingente cantidad de dinero será utilizada por la banca para incrementar su poder y para decidir la política de inversiones públicas.

La sumisión de la CE a los intereses de los más ricos queda en evidencia.

Es inaceptable que la preocupación máxima de la Comisión Europea ante lo que dicen es una amenaza creciente del aumento de las personas mayores sea que sólo el 27% de las personas entre 25 y 52 años tengan un plan de pensiones privado.

Rechazamos que ante el deterioro buscado por las políticas públicas estatales y europeas del sistema público de pensiones, la única medida que toma la CE y en este caso el Parlamento Europeo, sea volver a poner en manos de especuladores los ahorros de gran parte de la ciudadanía europea. Con este tipo de medidas la credibilidad del proyecto europeo queda aún más si cabe en entredicho.

Es inaceptable que además se pretenda que la gran mayoría de las personas que no tienen capacidad alguna de ahorro contribuyan a financiar, vía deducciones fiscales a los que si la tienen, esos Planes de Pensiones.

El Movimiento de pensionistas exigimos.

Desde el Movimiento de pensionistas exigimos tanto a la CE como al Parlamento Europeo que retiren de inmediato la aprobación de dicha norma y que hagan un plan efectivo para garantizar y desarrollar el sistema público de pensiones europeo; un sistema público de reparto que garantice para nuestra generación y las venideras unas pensiones públicas, dignas, justas y suficientes.

Se refuerce la exigibilidad de la Carta Social Europea para garantizar unos ingresos de suficiencia, tanto en pensiones mínimas como en salario mínimo del 60% del salario medio de cada país y se garantice la revalorización automática de las pensiones en función como mínimo del IPC real.

Se habilite un fondo de financiación para favorecer el desarrollo de dicho plan y viabilizar los sistemas públicos de pensiones europeos.

Que se ponga fin al derroche de recursos públicos destinados a viabilizar bancos quebrados por la especulación y favorecer el incremento de los beneficios de la banca a costa de la ciudadanía y la inversión productiva.

Exigimos que de una vez por todas se tomen medidas efectivas para acabar con la elusión fiscal y los paraísos fiscales y que el crédito y el ahorro deje de estar gestionado por intereses privados y sea asumido por entidades públicas.

Movimiento de pensionistas de Bizkaia (MPB)

(3 de Abril de 2018)

Publicado en Uncategorized

Jornadas contra la represión y la criminalización de la protesta social

Organizadas por la Plataforma Contra la Criminalización Social de Bizkaia, para compartir experiencias en la  lucha antirrepresiva, en la denuncia de  la pérdida de derechos y libertades, que implican las leyes mordaza, exigiendo su derogación.

Unas leyes que tienen como objetivo el de criminalizar la protesta social pacífica, reprimir la libertad de expresión y amedrentar a la ciudadanía con la amenaza de duras sanciones económicas, dejándola en una situación de desamparo ante la discrecionalidad de la actuación de los agentes policiales que son juez y parte en el proceso sancionador.

Estas jornadas se han desarrollado los días 29, 30, 31 de Marzo,  en la Karmela (Proyecto autogestionado, Karmela Bizirik), de la calle FiKa, 44 (Santutxu, Bilbao).

Intervención de Laura, de la Plataforma Defender a Quien nos Defiende.

Se realiza un análisis de lo que ha supuesto las leyes mordaza, las nuevas y más graves infracciones con que se castiga la protesta social: ¿Cómo trata estas leyes la desobediencia a la autoridad?, ¿Se puede o no grabar a los agentes de la policía?, ¿Que implica la palabra de la policía como presunción de veracidad?, ¿ Se debe o no comunicar la protesta?, ¿Qué hacer ante una identificación?, …………  .

Intervención de Marco, del Movimiento Antirrepresivo de Madrid.

En esta intervención se analiza la extensión de una represión focalizada, a la generalización de la represión de la protesta. Del reajuste de la represión a partir del nacimiento del 15M. La renovación de los mecanismos de represión ante las nuevas formas de protesta. De la necesidad de crear un movimiento antirrepresivo y de cómo los partidos políticos no asumen en general propuestas contra la represión de la protesta….. .

Intervención de Daniel, del colectivo No Somos Delito.

Se informa que el colectivo No Somos Delito nace ante la promulgación de las leyes mordaza y por su derogación, y lo componen más de 200 colectivos. Su actuación se ha desarrolla en diferentes ámbitos y ejes, como la puesta en marcha de diferentes campañas contra la ley mordaza, la comparecencia en la comisión de interior del congreso para la derogación de la ley mordaza, la denuncia del bloqueo parlamentario ante el intento del PSOE y PNV de una tímidas reforma. …….

Intervención de Sergio, del colectivo Legal Sol.

 Este colectivo nace para dar una respuesta jurídica ante la represión al 15M. Se organiza para la defensa penal y administrativa utilizando el derecho como herramienta de trabajo, el asesoramiento, los talleres de formación, la elaboración de guías  de derechos, etc.. Han asesorado en movilizaciones como los “Rodea el Congreso”. Han asistido ante las detenciones arbitrarias en las manifestaciones….

Intervención de Pote, de la Plataforma Contra la Criminalización Social de Bizkaia.

 En esta intervención se presenta la Guía Anti-represiva. Derechos y libertades. Se trata de un trabajo colectivo realizado por varios abogados, un psicólogo y un educador social, que pretende dar respuesta a las necesidades colectivas de autodefensa legal y autocuidado ante el momento represivo que vivimos, así como los que pueden venir. Además de enumerar las reformas legales se reflexiona sobre cómo ejercer nuestros derechos, sobre los autocuidados que las personas que sufren represión deberían procurarse, el cuidado de la militancia, el compartir los daños, la necesidad de tejer red no solo anti-represiva, sino también de cuidado individual y colectivo…..

Presentación de la campaña “Protest box” por un activista de Greenpeace.

 Se analiza cómo está afectando la ley mordaza a las acciones de protesta de Greenpace, por las sanciones impuestas por la aplicación de esta ley a las y los activistas, por la desobediencia, las ocupaciones y escalamiento de edificios. Se presenta la campaña “Protest box”, como una campaña irónica para la recaudación de fondos por el Estado, presentando la protesta como un lujo por la factura a pagar por la protesta. se presenta también la campaña ” Democracia y Cultura de Paz”, una campaña a nivel mundial contra el cada vez menos espacio para la disidencia…..

Publicado en Uncategorized